Profesor nokautuje wykształciucha
Polecam fantastyczny wpis na blogu Dokwadratu, w którym matematyk, profesor Wojciech Słomczyński kulturalnie i rzeczowo wdeptuje w glebę tzw. profesora Sadurskiego w kwestii jego niewiedzy o pierwiastkowym systemie głosowania. Miło przeczytać polemikę opartą na faktach, merytoryczną i wyważoną. Przy okazji jak na dłoni widać poziom polemiczny i rodzaj argumentów stosowanych przez tzw. elyty salonowe.
Na pohybel wykształciuchom!
Na pohybel wykształciuchom!
Słomczyński jest istotnie fantastyczny, dlatego zamieściłem in extenso jego wypowiedź. Takie rzeczy dla potomności muszą być zachowane. A w czeluściach bloga Sadurskiego zostałoby to pewnie zauważone tylko przez garstkę salonowych aktywistów.
Oczywiście dziękuję za dostrzeżenie tej notki, w której moje jest tylko skromne wprowadzenie. Odwzajemniam się stałym linkiem w blogrollu.
Posted by
ckwadrat |
18/6/07 20:39
Poziom wypowiedzi na blogu jest słaby. Nie wspominając o poziomie wstępu, który niemal zniechęcił mnie do lektury. Typowe gryzienie się po kostkach, zyskujące zadziwiające poparcie w ostatnich czasach.
Z tych samych względów, z których zaglądam na MyśloZbrodnię wytrwałem jednak do końca i zostałem mile zaskoczony. W post scriptum pojawia się link do naukowego opracowania, które rzuca trochę światła na temat. Aż dziw, że wypowiedź na blogu jest tego samego autorstwa.
Naprawdę trudno znaleźć rzeczowe informacje nt. pierwiastka w głównym nurcie informacyjnym. Dlatego myślę, że trafniejszym byłoby zamieszczenie linku do samego opracowania, bo ono w przeciwieństwie do linkowanego wpisu niesie ze sobą jakąś treść.
Posted by
Anonimowy |
19/6/07 14:04
Bardzo rad bym wiedzieć, czy "tak zwany profesor" oznacza cokolwiek więcej niż
"profesor, ale którego złapano na błędzie lub niewiedzy, a reprezentuje niemoją opcję ideologiczną"?
Posted by
Anonimowy |
22/6/07 19:25
rewelacyjny dyskurs.
Posted by
sufi z sufitu |
12/8/07 15:55